专题:文献证据检索的科学性评价

循证视角下文献证据检索的饱和度与冗余度研究:实证检验*

展开
  • 1.西北师范大学商学院   
    2.兰州大学基础医学院循证医学中心   
    3.兰州大学循证社会科学研究中心
赵悦言,女,西北师范大学商学院硕士研究生;魏志鹏,男,兰州大学基础医学院循证医学中心、兰州大学循证社会科学研究中心博士研究生;周文杰,男,西北师范大学商学院教授;杨克虎,男,兰州大学基础医学院循证医学中心、兰州大学循证社会科学研究中心教授。

收稿日期: 2021-11-28

  网络出版日期: 2022-05-18

基金资助

*本文系国家社会科学基金重大项目“循证社会科学的理论体系、国际经验与中国路径研究”(项目编号:19ZDA142)研究成果之一。

Research on Saturation and Redundancy of Documentary Evidence Retrieval from the Perspective of Evidence-based II: An Empirical Test

Expand

Received date: 2021-11-28

  Online published: 2022-05-18

摘要

文章基于前序研究所提出的饱和度和冗余度科学性评价指标和所构建的饱和文献数据集,对文献证据检索的饱和度和冗余度进行评价发现:单项检索时主题检索项效率最高;使用and连接组合项时应避免加入题名检索项;组合检索中“主题or题名or关键词or摘要”检索效率最高。

本文引用格式

赵悦言 魏志鹏 周文杰 杨克虎 . 循证视角下文献证据检索的饱和度与冗余度研究:实证检验*[J]. 图书与情报, 2021 , 41(06) : 45 -51 . DOI: 10.11968/tsyqb.1003-6938.2021091

Abstract

Based on the saturation and redundancy index issued by pre-research, this paper makes an empirical test on the literature retrieval under different retrieval methods. The results show that:  In single item retrieval, the efficiency of subject retrieval item is the highest; when using and to connect combined items, it should avoid adding Title retrieval item for retrieval, and the efficiency of subject and keyword in combined items is the highest; when using or to connect combined items, the efficiency of subject or title or keyword or summary is the highest. Based on the collaborative evaluation of saturation and redundancy, the retrieval efficiency of topic or title or keyword or abstract is the highest in combined retrieval.
文章导航

/