专题:知识体系制度化建构与新型智库的现代治理

智库政策影响力评价中的“唯批示论”迷思* ——基于政策过程理论视角的研究

  • 王传奇 李 刚 丁炫凯
展开
  • 1.南京大学信息管理学院
    2.盐城师范学院 
    3.南京大学中国智库研究与评价中心
王传奇,男,南京大学信息管理学院博士研究生、盐城师范学院助理研究员、南京大学中国智库研究与评价中心助理研究员;李刚,男,南京大学信息管理学院、南京大学中国智库研究与评价中心教授;丁炫凯,男,南京大学中国智库研究与评价中心助理研究员。

收稿日期: 2019-06-20

  网络出版日期: 2019-08-19

基金资助

*本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“推动智库建设健康发展研究”(项目编号:17JZD009)与江苏省社科基金重大项目“江苏新型智库建设与评价研究”(项目编号:16ZD007)研究成果之一。

The Myth of "instructions-centric" in the Evaluation of the Policy Impact of Think Tanks——Research from the Perspective of Policy Process Theory

  • Wang Chuanqi Li Gang Ding Xuankai
Expand

Received date: 2019-06-20

  Online published: 2019-08-19

摘要

:文章以智库政策影响力概念梳理为基础,结合大量实证案例,揭示了我国智库政策影响力评价中普遍存在“唯批示论”现象。基于政策过程理论,文章通过对CTTI(中国智库索引)中的内参和批示进行文献计量,分析了该现象带来的主要问题,并初步探讨了破除智库评价体系“唯批示论”的方法,以期为新时代中国特色新型智库评价及建设提供参考。

本文引用格式

王传奇 李 刚 丁炫凯 . 智库政策影响力评价中的“唯批示论”迷思* ——基于政策过程理论视角的研究[J]. 图书与情报, 2019 , 39(03) : 11 -019 . DOI: 10.11968/tsyqb.1003-6938.2019038

Abstract

Based on the concept of think tank policy influence and a large number of empirical cases, this paper reveals that the phenomenon of "instruction-centric" is prevalent in the evaluation of think tank policy influence in China. Based on the theory of policy process, this paper makes a bibliometric analysis of the internal references and instructions in the "China Think Tank Index", analyses the main problems brought about by this phenomenon, and preliminarily explores the method of breaking the "instruction-centric" method in the evaluation system of think tanks, with a view to providing reference for the evaluation and construction of new think tanks with Chinese characteristics in the new era.
文章导航

/